課程內容
第六單元鑒賞·評論《讓我們停下來,唱一支歌兒吧》
如果你是一個城市的大書記,聽說有一個壞小子打破了一扇窗玻璃,你不用著急,因為按照經濟學的破窗理論,這會刺激經濟。理由是這樣的:玻璃破了,就要裝一扇新的。于是,賣玻璃的商店、裝玻璃的工人、造玻璃的工廠、挖石英砂的礦場;相關的水電、運輸;整個經濟鏈條全讓這扇破窗戶給激活了,GDP就上去了。這道理聽起來挺像,可總不能為了發展經濟縱容不良少年吧?所以好聽一點兒的版本是:玻璃不要造得太結實,要造不怎么耐碰的——一碰就碎固然不行,總碰不碎更不行!所以鞋匠不再強調他造的鞋有多么結實,而是有多么新潮。
侯德健唱過新鞋子舊鞋子,討論了是舊鞋穿壞才可以換新鞋,還是有了新鞋就可以扔舊鞋的是非問題。其實對于現在的年輕人來說,連新鞋都可以扔,只要扔得起!所以浪費不叫浪費,叫消費;消費不僅是時尚,而且是經濟發展,也就是社會發展的動力。發展是個好詞,所以消費被各種部門以各種方式鼓勵和激勵。如果老百姓把錢捏在手里,持幣“待購”,待而不購,經濟學家這個急啊,一急,就把你家窗戶給碎了!
我對經濟學是外行,出于一個農民不肯糟蹋東西的樸素傳統,覺得哪兒有點不對。
讓我把這個鏈條重說一遍。玻璃碎了,屋子的主人趙女士拿出一筆私房錢,比如十八元,從錢物業那里買一塊玻璃,請孫工人裝上,錢物業的玻璃是從李批發那里買的,李批發是從周廠主那里批的,周廠主的石英砂是從吳礦長那里進的,就這樣,趙女士的私房十八元錢如涓涓細流,漫過錢孫李周吳,滋潤著整個經濟鏈條以及網絡,繁榮了經濟,發展了社會。
反之,如果不打碎趙家的玻璃,趙女士就不肯掏錢,整個社會的經濟網絡就少了十八元,所以打碎趙家的玻璃,就有了極其重要的現實意義!如果趙女士感到委屈,我們可以這樣勸她:第一,你又不是出不起這十八塊;第二,舊的不去,新的不來呀!第三,你還為社會作了貢獻呢,多光榮啊!
這個鏈條也可以反過來說。吳礦長賣礦給周廠主,賺了;周廠主賣玻璃給李批發,賺了;李批發賣玻璃給錢物業,賺了;錢物業賣玻璃給趙女士,賺了;孫工人付出勞動,賺了。除了最終的消費者趙女士,每一個環節都賺了。這倒也對,經濟嘛,只要有一個環節不賺了,整個鏈條就不轉了。趙女士的私房十八元也要從別的鏈條賺來,比如她在業余時間銹了十九朵花,一元一朵,外送一朵,賣給了吳礦長——也賺了!大家全賺了!自然就繁榮啦,發展啦,GDP啦,看人家這窗戶破的!玻璃碎了,反倒賺了,碎得越多,賺得越兇,艾亞瑪雅,這可比永動機厲害多了!
作為一個學過幾年物理的人,我對這個鏈條感到懷疑。且讓我從頭兒看起。買賣買賣,總是有買有賣,偏偏吳礦長這個環節,沒有買,只有賣!據我所知,他挖的石英砂不是他家祖傳的,本來不姓吳啊!
在現代社會缺省配置的觀念中,大自然的金木水火土無一不是人的資源,人天然地有處置它們的權利。這個權利由政府代管,政府為了“發展”授權給吳礦長,吳礦長就可以挖,挖光這里,再挖那里,挖得越多,挖得越快,還可以賣得越便宜。不過,現在已經是現代后了,主張社會公正的平民主義者會說:“給當地農民的補償太少啊,至少翻八翻啊!”主張可持續的環保人士會說:“要算綠色成本啦,河水污染啦,林子沒啦,狼和兔子跑啦,這個生態損失要算啦!”還有主張自然權利的深生態分子,說:“那個狼呀,螞蟻呀,大柳樹呀,河呀,得給人家搬遷費呀!”按照這些人士和分子的看法,我們的經濟鏈條之所以能夠以現在的方式運轉,是以對當地原住民和生態環境的侵害為前提的!如果把這些侵害算進去,趙女士要出的私房錢可就不止十八元了,再那么勸她,我擔心她不答應。
說完了頭兒,現在該說尾——碎玻璃了!我們假設孫工人受過職業培訓,他會把碎玻璃帶到樓下,扔到小區的垃圾箱里。然后由環衛鄭師傅——他的工錢從何而來我就不說了,反正羊毛出在羊身上——裝進垃圾車,運到城外,為垃圾山的海拔增高一毫米。有一個行為藝術,叫做“為無名山增高一米”,七位女藝術家,在一個小山包上,一個趴一個地摞起來,一量,一米,行為完成。算下來,每位藝術家的平均厚度約為14.3厘米。該藝術的名字有點科學,行為卻比較香艷,屬于江兄曉原的研究范疇。然而,垃圾山的增高既不藝術也不香艷,只能看作是向未來的垃圾世界又邁了一步。
頭尾一連就發現,破窗原理激活的經濟鏈實際上也是物質與能量的轉化鏈,它一端吃進低熵的資源和能源,另一端排出高熵的垃圾堆。就如一條貪吃蛇,蛇過之處,礦藏、森林、河流,一律變成垃圾。蛇的食量越大,爬得越快,經濟越發展,意味著我們消耗大自然的能力越強,制造垃圾的速度越快。所謂的現代文明,就建在垃圾山的旁邊!
相信會有人指出,我沒有考慮到垃圾的回收。其實我考慮了。首先,垃圾的回收注定是有限的;其次,即使有一天,我們能夠把全部碎玻璃一片也不少地搜集起來,即使有一天,我們不再需要開挖新的石英礦,再生玻璃的制造仍然需要水,需要電,仍然要消耗能源和物質,釋放垃圾。因為它運行的是同一個鏈條。
破窗原理是建立在無限地球的假設之上的。只有假設貪吃蛇永遠能找到新的食物,新的排放地,它才可能持續運轉,并能不斷提高速度,降低成本。或許在這個奇妙的原理提出之時,無限地球的假設尚可成立。但是到了今天,如果有人依然相信這個貪吃鏈可以無休止地運轉下去,直到地老天荒,那是因為他們把頭埋在沙子里,不想看到,地會老,天會荒!
地球不只有限,而且太小了。
這個鏈條還可以從別的角度進行解讀。有一個《讀者》風格的煽情故事,就登在某一期《讀者》上,說戰爭時期,一個村子經常路過逃難的人,難免向村民討些錢糧。有一位老先生道行較高,他不白送人家東西,而是請人家幫忙,幫他把柴禾垛從院子西邊搬到東邊,然后供一頓飽飯,送幾塊干糧;下一個人來了,再請人家從東搬到西,也供一頓飽飯,送幾塊干糧。高老先生的解釋是,這相當于給路人提供一個工作機會,使他們有尊嚴地吃一頓飯,而不是接受施舍。所以戰爭期間,他家的柴禾垛三天兩頭地倒騰。這個創意很有人文關懷,不過對于饑餓而疲勞的人來說,未免難度系數稍大,有違人道精神。我估計編故事的人也挺為難的,因為難度太低又有戲弄人的嫌疑。這種沒事兒找事兒但有宏大意義的行為東北話叫整景,北京話叫整故事。這個整出來的故事告訴我們:所謂工作機會,就是一個讓人吃得心安的理由。趙女士的私房十八元也提供了一定的工作機會,只是這個機會沒有搬柴禾垛那么綠色,耗費了能源和資源,還增高了垃圾山一毫米。
有鑒于此,我有一個建議:不要打碎趙女士的玻璃,直接請她把私房十八元奉獻出來,分給鏈條中的每一個人。大家把折騰這塊玻璃的時間和精力省下來,做點兒別的,比如孫工人可以跟趙女士學繡花;錢物業可以讀幾頁《紅樓夢》;周廠主不妨做一點行為藝術,為無名山增高一米七五……不用干活就都賺了,還省了一塊玻璃,豈不更是皆大歡喜!如果大家覺得過意不去,或者不夠尊嚴,可以一起為趙女士唱一支歌!如果趙女士會感到困惑,不明白為什么一定要聽錢孫李周吳鄭唱的歌,并且付錢,我們可以這樣勸她:第一,聽人唱歌,總比聽人砸玻璃割玻璃好聽吧?第二,其實你也沒損失什么,本來是要把你家玻璃砸碎的,你就假裝已經碎了好了,你還省了叫物業的電話費呢;第三,你為地球做出了貢獻,天哪,地球,多光榮啊!
當然,破窗原理要打碎的不是具體的某位趙女士的玻璃,而是所有人的玻璃。所以我的建議也要面向所有人。
在某一個時刻,全世界所有鏈條中的所有人,無論是砸玻璃的,還是造玻璃的,讓我們停下來,面對一朵花兒,把手放在無論哪里,一起唱一支歌兒吧!
此內容正在抓緊時間編輯中,請耐心等待
劉老師
男,中教高級職稱
市級重點中學語文語教師,市級骨干教師、優秀教師,市語文教學改革科研組負責人。